|
陳榮作：中華民國濕地保護聯盟
翁義聰：崑山技術學院共同科
分佈地 /
摘要 /前言
/水雉面臨危機
/水雉保護與復育之探討
/致謝 /參考文獻
摘要：
水雉（Hydrophasianus
chirurgus）分佈於東南亞及南亞地區，包括台灣、華南、海南島、菲律賓、印度等地。水雉在台灣為留鳥，原本為分佈廣且易見的美麗鳥種，在台北、宜蘭、台中、彰化、雲林、嘉義、台南、高雄、屏東、台東等地均見其蹤影，但近年因為耕種型態改變或棲地遭受破壞，水雉在台灣的族群正面臨著危機。目前其已知的繁殖區侷限於嘉南平原少數幾個埤塘，族群數量也逐年遞減。
我們分析台南地區近五年的水雉資料，認為水雉於繁殖季選擇有浮水植物的埤塘，浮水植物的種類以菱角為主，芡實、荷花或蓮花亦曾紀錄，如葫蘆埤、火燒珠等。非繁殖季對棲地的要求則較彈性，有浮水植物生長或堤岸周圍有茂密芒草的埤塘，秧苗或田埂高度可供隱蔽的水稻田等都可以接受。
我們認為目前台南縣境內的水雉所面臨的危機主要包含：高速鐵路通過及其他因素所造成僅存活動區域的環境改變、棲地消失；其活動水域水質遭受家庭廢水、工業區污水、農藥及肥料等污染；族群量減小，恐有近親交配的問題；還有民眾撿拾其卵或幼雛的傷害，降低其繁殖成功率。
近五年來，台南地區的水雉族群約減少一半，若水雉不能立即進行有效的保護措施，則台南的族群可能步上梅花鹿及水獺的後塵，快速消失。針對造成水雉目前危機的來源，建議採取下列因應措施：
1.農委會將水雉的保護層級由目前的珍貴稀有保育類提昇至瀕臨絕種保育類。
2.將目前水雉活動區域依野生動物保育法劃設為保護區，其區域至少包括葫蘆埤、火燒珠、德元埤及埤塘周邊區域。
3.高速鐵路經過產生之環境改變及棲地消失等對水雉之存續有極大威脅，高速鐵路等開發單位應針對其對水雉產生之負面影響，提供保護區用地並提撥一定比例經費作為水雉保護之用。
4.選擇適當區域（以公有地為主，其次是嘉南農田水利會水利地，再輔以承租農地）做為日後其族群擴散的棲地。
5.有水雉繁殖的菱角田應給予合理補助，以經濟補貼讓菱角經營者在經營時能不傷害其卵或幼雛，進而配合水雉保護措施阻擋他人的破壞。
6.加強保育宣導工作，以期當地民眾能自發地加入水雉保護工作。
7.請水污染防治單位，針對水雉活動埤塘內水的來源進行污染源管制及防治，以減低水質污染。
關鍵詞：水雉，埤塘，保護區，台南縣。
前 言
top
水雉（Hydrophasianus chirurgus），屬水雉科，分佈於中國南方、菲律賓、中南半島及台灣島，是一種常在淡水埤塘活動的水鳥。因多在菱角田、荷花田等環境出沒(彰化地區曾有芡實田)，也因此被當地人稱為「菱角鳥」。
水雉屬第二級珍貴稀有保育類，過去在台北、桃園、台中、彰化、雲林、嘉義、台南、高雄、屏東、宜蘭、花蓮、台東等地均曾發現其蹤影。近年來，其族群因為棲地破壞、不斷從台灣各地消失。張萬福等人1993年於雲林離島工業區第二期之環評報告書中還曾紀錄包括水雉、唐白鷺等8種保育類鳥類。
水雉舊有繁殖區的分布地點從過去的南、高、屏萎縮到今年只剩嘉南平原，1994年台南地區曾紀錄六處（濕地保護工作委員會，1994），到了1996年則剩五處（張萬福，1997），而其他地區僅為偶見之紀錄。
近幾年來，水雉在台南地區的數量亦迅速減少中，翁義聰1994年曾統計台南地區水雉數量約60隻（濕地保護工作委員會，1994）；台南鳥會1993-1994年間調查，推估台南地區水雉數量約30-60隻間；葫蘆埤於1995年冬天又發生打獵行為，水雉的數量變得相當少，若不積極保護則幾年後可能自台灣消失。
調查方法及時間︰
水雉在台南地區，其繁殖區大多利用菱角田，而非繁殖季則會在菱角田、水稻田、埤塘、河川等環境出現，因其對菱角水田生態系的需求性，可稱是與台南地區菱角水田生態系相依存的鳥類。因此，我們從1995年8月至1997年6月間進行八掌溪至二仁溪間菱角田及埤塘的調查，包括鹽水、新營、火燒珠、葫蘆埤、德元埤、烏山頭水庫、口埤及大潭埤等地，範圍如圖一。
調查結果︰
我們調查1996/97台南地區水雉數量於繁殖期結束時約40隻，經過一年的冬季僅剩20隻回繁殖區；於1997年9月繁殖季結束進入度冬期前，估算台南地區的水雉成鳥約19隻及幼雛約20隻(翁榮炫，1997)。
台南縣的葫蘆埤、火燒珠、德元埤及附近的深水菱角田可算水雉數量較多且穩定的區域，我們應積極保護。以下就我們1996年8月至1997年6月間所做水雉調查做基準，對水雉出現區域之環境及水雉出現狀況作一描述。
一、葫蘆埤
(一)、環境概述
葫蘆埤本身為一個淡水埤塘，四週為台南縣內最大的菱角產地。埤終年有水，但有少數地點有埤中小島露出，臨埤塘岸邊以外來種之巴拉草為優勢植物，部分岸邊濕地可見鱧腸、長梗滿天星（Alternanthera
philoxeroides）與節節花（Alteznantheza nodiflora），而在埤邊及埤內的小灣中，常有許多水生植物成群生長，主要有菱角、荷（Nelumbo
nuafera），其他尚有布袋蓮、大萍、滿江紅與蘋等。葫蘆埤在種植水稻期間，會因為農民大量抽取埤內水做為水田灌溉插秧之用，而枯竭露出基底（例如1997年1月至3月上旬），只餘少數較低窪地區仍殘留有一些水。環埤沿岸多種植有芒果樹，在沒有種樹的地方則多為禾本科組成的草叢。
埤的周邊多為水田，其中仍以禾本科、菊科和莧科等植物為主。而埤的東南角有一片果園。水田在冬末春初（1月底至2月底）植四月冬水稻，有少數地區則種養菱角幼苗。約到清明節前後，四月冬水稻收成，這些水田會改種菱角，在8至11月間可收成菱角，在11月底至12月中之間，農民會將水田中的水放出，任菱角乾枯死亡，結束菱角種植期。稍遠的區域則水田（多為水稻）、旱田（包括甘蔗、玉米、甘薯、文旦……等）及養殖魚塭均有，但以水田較多。
葫蘆埤中水質並不佳，從混濁度、導電度、氨氮濃度、磷酸鹽濃度、化學需氧量數值均偏高來看，葫蘆埤中的水優氧化情形嚴重。而官田工業區所排廢水會順水路進入葫蘆埤，造成水質污染，如1996年8月成功啤酒廠漏油，造成葫蘆埤及周邊菱角田嚴重污染。
葫蘆埤中有水生昆蟲6種，由於水質受到相當程度之污染，水生昆蟲以較耐污染之松藻蟲（仰泳𢔰）和水蠆最普遍，其數量也最高，其它水生昆蟲數量則並不高。
(二)、水雉活動情形
葫蘆埤區為水雉穩定的繁殖區及度冬區，水雉在本區全年可見，族群數保持一定數量。
水雉的活動主要在菱角田、埤中小島及埤旁的植物叢中。在繁殖季期間（6至8月）的紀錄主要在菱角田中。在繁殖期後至菱角廢耕期間（9至12月中旬），水雉的利用環境包括菱角田及埤中小島及埤旁的植物叢中，在上述的環境均有覓食的現象。在菱角田廢耕後到翌年3月，水雉就多在埤旁的植物叢中活動。
二、火燒珠︰
(一)、環境概述
火燒珠為一個約4公頃大的淡水堤塘，池塘底部中間較高，沿池塘周邊較深。火燒珠主要利用方式類似葫蘆埤周邊水稻與菱角輪作的水田。種植菱角的季節，池水較深，整區作栽植菱角用。種植水稻的季節，池水較淺，底部中間較高處會露出，種植水稻，周邊較低窪淹沒區則作為菱角幼苗栽植的區域。水中植物以菱角、水稻、和茭白筍為主要種植作物，其它尚有布袋蓮、滿江紅、青萍、和黃花水丁香。岸邊可見稗草、木賊、和綠莧等。
火燒珠的周邊區域以稻田為主，只雜有少許旱田種植玉米、蔬菜等。火燒珠北側為龜子港大排，水質極劣。
火燒珠水質化學需氧量高達399mg/L。一般化學需氧量3mg/L以下就屬於未受污染，在3-5mg/L為輕度污染，在5-15mg/L為中度污染，在15mg/L以上就視為嚴重污染，顯示火燒珠水域優氧化情形嚴重，可能是施肥有機物所致。火燒珠水的來源主要為地下水，較不受工業污染。
火燒珠中之水生昆蟲種類至少10種，其中有3種是其它埤塘未發現者。火燒珠雖為人工挖掘而成之小型埤塘，但現受到水稻與菱角輪作經營，水量控制在較低深度。但因農藥施用較少，水質維持良好，有利各種水生昆蟲增長，豆娘水蠆族群數量頗豐，也蓋斑鬥魚的蹤跡。其優良之生態條件，成為保育鳥種水雉在嘉南平原殘存生長之較佳棲地之一。
(二)、水雉活動情形
火燒珠對於水雉而言，是主要的繁殖區，但在菱角廢耕之後，因為其缺乏像葫蘆埤般大的水域供水雉活動，所以在菱角廢耕（11月底）前，都有穩定數量的水雉在本區活動，廢耕後水雉就不在本區活動，直到翌年2月才回到此區。
本區水雉的活動在菱角廢耕前則在菱角上活動，11月底廢耕後改種水稻，在2月水雉回到火燒珠時，稻田中的稻苗長到一定高度（可以提供其隱蔽），但兩旁菱角幼苗栽植區域的幼苗尚未長到足以支撐其重量回到水雉會到稻田活動，但火燒珠外的水稻田沒有紀錄到，水雉在火燒珠的活動季節深受菱角廢耕的影響。
三、德元埤
(一)、環境概述
德元埤本身為一個築堤攔水而成的淡水埤塘，其水的來源主要為農業回歸水及集水區的雨水。埤塘四週之蔗田、果園間草生地以禾本科和菊科植物為優勢，如孟仁草、狗牙根、牛筋草、巴拉草、咸豐草、昭和草、和加拿大蓬等。附近之灌叢中所見植物以構樹為主。埤中則有布袋蓮生長，在其生長季時埤內的小灣中常見布袋蓮成群密生。
德元埤周邊，東半邊多為甘蔗田，只在新厝村周邊為低堤式菱角田。西半邊則多為水稻田或水田。
德元埤中水質混濁度、氨氮濃度、磷酸鹽濃度均偏高，德元埤中的水有優氧化情形出現。由於德元埤水源主要為農業回歸水，受農藥污染嚴重。
德元埤中的水生昆蟲種類雖有5種，但因水質受農藥污染嚴重，水生昆蟲數量一般都極低，只有耐污染之水𢔰等種類之數量較多。
(二)、水雉活動情形
我們於1994年調查時曾紀錄水雉於靠近太康農場的埤塘中，1995年的調查，並未在德元埤紀錄到水雉活動，但張萬福1996年5月又在德元埤西南側紀錄水雉1隻（張萬福，1997）。
水雉面臨危機
top
一、高速鐵路通過及其他因素所造成僅存活動區域的環境改變、棲地消失高速鐵路建設計畫由交通部高速鐵路工程籌備處主辦，規劃路線由松山起至高雄止，全長345公里（高速鐵路籌備處，1992）。高鐵台南縣境路段，多以地價低、周邊人口少的區域作為其路線，水雉所賴以生存的埤塘、菱角田正符合其選擇類型，因此高鐵路線穿過台南縣境許多埤塘。其中高鐵281K至282K路段，其橋墩正好座落在繁殖區中（翁義聰、高偉，1996）。
高速鐵路通過造成水雉繁殖區直接的消失或間接的噪音、污染破壞，將使水雉喪失所剩無幾的繁殖區，影響其在台灣族群的存續。
二、其活動水域水質遭受工業區污水、農藥及肥料等污染︰
水雉的覓食、繁殖多在水田或埤塘環境活動，因此深受水質的影響。葫蘆埤、火燒珠及德元埤的水質，都呈現優氧化的狀態，但工業廢水或農藥等的污染才是影響水雉最大的。
這些埤塘均在農業耕作區中，由於國人向有過量使用農藥的情形，造成農藥殘留，經流水匯集至埤塘中，造成埤塘中農藥殘留程度高。葫蘆埤集水區上游包括官田工業區，工業區的廢水常未經處理即偷排，造成埤塘嚴重工業污染，如1996年8月，成功啤酒廠重油外洩，順溝渠流入葫蘆埤，造成池面佈滿重油。
雖然這些污染對水雉未立即致死，但殘毒或污染物已殘留於水雉體內。同時經由食物鏈作用，形成殘毒或污染物在水雉體內之累積放大作用，水雉在其環境中屬高營養階層之生物，故其累積濃度極高。殘毒或污染物在生物體內，其結果會破壞動物正常生理作用，如DDT農藥造成鳥蛋蛋殼厚度變薄易破損，使孵化率降低，致使野生族群加速滅絕。
三、族群量減小，恐有近親交配的問題
目前水雉的族群量極小，難免會有近親交配的情形發生。近親交配將造成基因劣化，易有遺傳性疾病、繁殖力下降等的現象出現。
四、民眾有意或無意的撿拾其卵或幼雛的傷害，降低其繁殖成功率。
由於水雉多在菱角田等人工經營區域繁殖，屬於人較常活動及易接近的環境，且孵卵期長達21天（翁義聰、高偉等，1994），民眾有意或無意的舉動常會造成其卵或幼雛的傷害，降低水雉繁殖成功率。
水雉保護與復育之探討
top
近五年，台南地區水雉族群幾乎以0.7的倍率每年遞減，水雉若不能立即進行有效的保護措施，水雉在台灣的族群可能步上梅花鹿及水獺的後塵，完全的消失。針對造成水雉目前危機的來源，我們建議採取下列因應措施：
1.農委會將水雉的保護層級由目前的珍貴稀有保育類提昇至瀕臨絕種保育類。
2.將目前水雉活動區域依野生動物保育法劃設為保護區，其區域至少包括葫蘆埤、火燒珠、德元埤及埤塘周邊區域。
3.高速鐵路經過產生之環境改變及棲地消失等對水雉之存續有極大威脅，高速鐵路等開發單位應針對其對水雉產生之負面影響，提供保護區用地並提撥一定比例經費作為水雉保護之用。
4.選擇適當區域（以公有地為主，嘉南農田水利會水利地為輔）做為日後其族群擴散的棲地。
5.有水雉繁殖的菱角田應給予合理補助，以經濟補貼讓菱角經營者在經營時能不傷害其卵或幼雛，進而配合水雉保護措施阻擋他人的破壞。
6.加強保育宣導工作，以期當地民眾能自發地加入水雉保護工作。
7.請水污染防治單位，針對水雉活動埤塘內水的來源進行污染源管制及防治，以減低水質污染。
台南縣水雉保護區的劃設及經營管理︰
水雉目前族群數量已經極低，若不積極保護和復育，可能再幾年就會自台灣消失。但目前各相關單位的保護措施卻闕如，故當務之急應是劃設水雉保護區，徹底保護其目前的繁殖區，排除威脅水雉繁殖的因子，以期水雉族群數量至少能保持現狀，進而穩定成長。
一、過去的建議案：
1993-94年，環保署補助濕地保護工作委員會執行之「八十三年度臺灣海岸地區環境敏感地帶保護區示範規劃－鳥類、紅樹林、濕地調查」計畫，曾將臺灣海岸地區依照生態環境敏感程度，分成生態敏感區、生態次敏感區及一般使用區，並提出土地利用方式之建議。同時也針對嘉南平原的水雉敏感區提出規劃「台南縣水雉保護區及其緩衝區」的建議，其範圍如下：
北起中山高速公路新營休息站南邊，南抵曾文溪北堤，東從新港東、頂窩、五軍營、新厝、官田工業區西邊、隆田一線起，西至竹圍後、太子宮、竹圍子、中營、西庄一線止；以嘉南農田水利會管理之埤塘為主的保護區，菱角田與稻田等為輔的緩衝區。包括新營市、柳營鄉、下營鄉、官田鄉、六甲鄉（濕地保護工作委員會，1994）。
二、 根據我們的調查及分析，建議至少在下列地點設置保護區進行保護措施，
並進行經營管理。
本研究中所稱之「保護區」是指以野生動物保育法、區域計畫法、文化資產保存法…等法令所劃設之保護區或生態保護用地(翁義聰、陳榮作，1996)。「緩衝區」是指不受類似保護區、重要野生動物棲息地或生態保護用地之嚴格限制，但以補貼或其他方式使經營者願將該區維持原經營方式或其他更適合生態保育的經營方式。因此文中保護區及緩衝區定義不拘限於野生動物保育法的規定，以便劃設時可靈活運用。就現況及經營管理需求，分三區建議如下：
(一)、葫蘆埤及周邊地區︰
1、保護區及緩衝區範圍，示意圖如圖二。
(1)、保護區範圍選取原因：
a.本區為水雉目前所知最大、最穩定的度冬區，對於水雉保護是極為重要的區域。
b.埤塘為周邊水田（水雉繁殖區）用水主要取水來源之一。
c.為水利會及縣政府土地。
(2)、緩衝區範圍選取原因：
d.為水雉主要繁殖區之一。
e.水田為蛙類主要繁殖區。
f.目前種菱角及水稻的土地經營方式與水雉繁殖可相輔相成。
g.部分為私有地。
h.將來此區若有其他大型開發案，建議將緩衝區提升成法定之「保護區」。
２、經營管理方式︰
a.將保護區區域依野生動物保育法劃設為保護區。
b.高速鐵路經過產生之環境改變及棲地消失等對水雉之存續有極大威脅，另外目前完整的水田，被分割成破碎而隔離的棲地，將危害目前尚存於該區的虎皮蛙、貢德氏蛙等稀有保育類動的生存。高速鐵路等開發單位應針對其對水雉等產生之負面影響，提供保護區用地並提撥一定比例經費作為水雉等保護之用。
c.選擇適當區域（以公有地為主，嘉南農田水利會水利地或台糖土地為輔）做為日後復育及其族群擴散的棲地。
d.有水雉繁殖的菱角田應給予合理補助，以經濟補貼讓菱角經營者在經營時能不傷害其卵或幼雛、願意減少農藥使用、配合水雉保護措施阻擋他人的破壞或放棄當季菱角採收。
e.加強保育宣導工作，以期當地民眾能自發地加入水雉保護工作。
f.請水污染防治單位，針對水雉活動埤塘內水的來源進行污染源管制及防治，以減低水質污染。
g.由開發單位、政府及民間團體等籌組基金，用於在周遭菱角田欲變更經營方式時，以價購方式取得土地。或者周邊有土地不欲經營也不願出售時，承租下來種菱角供水雉繁殖。
(二)、火燒珠
1、保護區及緩衝區範圍，示意圖如圖三。
(1)、緩衝區範圍選取原因：
a.為水雉主要繁殖區之一。
b.目前土地經營方式有利於水雉繁殖。
c.為私有地。
２、經營管理方式︰
a.對火燒珠菱角田的經營者給予合理補助，以經濟補貼讓其在經營時能不傷害其卵或幼雛、願意減少農藥使用、配合水雉保護措施阻擋他人的破壞。若其願意放棄當季巢區附近約4-5平方公尺範圍菱角採收來配合水雉保護，應予以補償。
b.加強保育宣導工作，以期當地民眾能自發地加入水雉保護工作。
c.由政府及民間團體籌組基金，在火燒珠的農民欲變更經營方式時，以合理價格購買方式取得土地。或者不欲經營時，也可由濕地聯盟等類型的社團或基金會承租下來種菱角供水雉繁殖。
(三)、德元埤、台糖太康農場及其周邊地區
1、保護區及緩衝區範圍，示意圖如圖四。
(1)、保護區範圍選取原因：
a.為水雉、環頸雉、燕𠕇活動區域
b.為台糖地及水利會土地。
(2)、緩衝區範圍選取原因：
c.菱角田，若能妥善經營，可能成為水雉另一個重要的繁殖期覓食區及度冬區。
d.曾紀錄水雉、環頸雉、燕𠕇活動。
e.較多為私有地。
２、經營管理方式︰
a.大新營工業區不應設於埤塘之水源區，但如果工業區願承諾更高的水質標準及生態與環保措施，並環評通過設立，即應負起提供保護區土地及承擔經營管理費用之責任。
b.加強保育宣導工作，以期當地民眾能自發地加入生態保護工作，並且能減少農藥使用量，減少德元埤的水質污染。
c.與新厝村附近種植菱角農民溝通，若發現水雉在菱角田中活動或繁殖，即通報相關保育主管機關及保育團體，以利研擬本區水雉經營管理措施。
致
謝
top
感謝濕地保護聯盟的工作人員鄭秀娟、江進富、翁榮炫，及義工李榮祥、楊江瑛、溫華霞…等人在水雉調查上的協助。同時也感謝王建平、彭仁君、張穗蘋等老師提供水質、水生昆蟲及植物等資料，使台南地區的環境背景資料更為完善。最後，許多鳥友在經營管理措施上提供了許多寶貴意見也一併致謝。
參 考 文 獻
top
王建平，1997，流域自然生態環境資源量化基準調查規劃評估-嘉南平原埤塘河川流域自然生態調查及示範性規劃研究報告(水質與藻類)，濕地保護工作委員會、行政院環境保護署。
中華民國野鳥學會，1997，中華鳥會電腦檔:水雉紀錄。
台南市野鳥學會，1996，台南地區水雉現況的調查，行政院農委會。
高鐵籌備處，1992，高速鐵路環境影響評估報告。
高鐵籌備處，1993，高速鐵路環境影響評估報告補充資料。
高鐵籌備處，1993，高速鐵路環境影響評估審查會問題答覆說明。
翁義聰、高偉，1996，水雉永遠不要說再見，大自然52期，p.90-95。
翁義聰、高偉等，1994，嘉南平原水雉的生態，崑山工商專科學校。
翁義聰、陳榮作，1996，台南科學園區內生態保護用地燕𠕇燕及環頸雉之調查及經營管理策略，中華民國野鳥學會，野鳥5，p.73-72。
翁榮炫，1997，未發表資料，中華民國濕地保護聯盟。
張萬福，1997，高速鐵路沿線葫蘆埤及德元埤路段之水雉保育方案，台灣區域發展研究院。
張萬福等，1993，離島式基礎工業區石化工業綜合區第二期開發計劃環評報告書定稿(動物)，台塑公司等。
張穗蘋，1997，流域自然生態環境資源量化基準調查規劃評估-嘉南平原埤塘河川流域自然生態調查及示範性規劃研究報告(植物)，濕地保護工作委員會、行政院環境保護署。
陳葉旺等，1993，台灣沿海濕地資源，中華民國野鳥學會。
彭仁君，1997，流域自然生態環境資源量化基準調查規劃評估-嘉南平原埤塘河川流域自然生態調查及示範性規劃研究報告(水生昆虫)，濕地保護工作委員會、行政院環境保護署。。
顏重威，1984，台灣的野生鳥類-留鳥，渡假出版社有限公司。
濕地保護工作委員會，1994，八十三年度台灣海岸地區環境敏感地帶保護區示範規劃－鳥類、紅樹林、濕地調查計畫，行政院環境保護署，p.322-327。
top
|
