經濟部長為何贊成廢核四


經濟部長林信義為企業界出身,很多人以為他為了求官而決定廢核四,事實上他是在核四再評估委員歷次討論中,逐步產生的專業判斷,覺得廢核四遠比建核四更符合經濟利益,對台灣經濟發展幫助更大,他的觀點摘錄如下:

一.  停建核四會使竹科缺電,動搖台灣產業根本是錯誤的想法

台灣電力供應分北中南三區,竹科電力由中區供應,龍潭以北的變電所才是北區,台灣電力供應中區多370萬千瓦,南區多365萬千瓦,今天的問題出在北區不足430萬千瓦.

大家一聽北區缺電,就擔心竹科停工怎麼辦,其實竹科是歸中區,台電正在建雙迴路輸配電系統,斷掉一條還有一條,另外還有餽線(電路回饋線)地下化系統,九十二年十二月會局部完成,以後竹科用電就會穩定下來

二.  不建核四損失四百億??

不建核四需賠償廠商四百億元,但若續建核四還得花費900億元,其實提早開放電業自由化,由民營電廠來負責供應,由財務觀點政府可節省400億元的支出

三.  不做核四台灣會不會缺電:

不做核四,走替代方案,六年後的電力備載容量是12.5%,和現在的12.6%是一樣的,所以不建核四,從現在開始七年內電力備載容量和現在是一樣的,甚至更好些.建不建核四與缺不缺電關連不大

四.  台灣電力危機在那

台灣電力危機在輸配電系統很脆弱,台灣的發電是集中在中,大型發電,國外則是分散而小型,台灣一部機組2-3百千瓦,一跳電就整片工業區停電,國外地方分散模式可減少輸配電損失和興建輸配電的設施費用,如何增強輸配電系統的穩定性是電力供應品質良窳的關鍵.

五.  核四的替代方案在那

除了已申請的電廠及機組外,目前國光想要增加一個48萬千瓦的機組,新桃要增加30萬千瓦,亞裕也要增加140萬千瓦,這些新增機組離變電所距離短,電力損失小,未來要努力的是如何協助業者排除居民抗爭,而王永慶先生的麥寮電廠機組擴增建議,由於有公平性的爭議,目前還未納入替代方案計算.

六.  電力自由化的提早實現

台電計劃94年核四都做好後,就要開放民營,如果不建核四,就可以提早電力自由化,開放民營電廠進來,經由市場競爭,提高電力品質與供應量

回【反核四】目錄