|
看到政府終於勇敢的拒絕核四、做為一個母親、也似乎看到孩子們可以生活在一沒有核能核廢恐懼、土地充滿祥和美麗的未來．做為一個母親、卑微的渴求是留給孩子一塊乾淨的土地、讓滋潤豐饒的土地所孕育出碩美的果實榖作、成為孩子們成長的最佳保障．做為一個母親、希望孩子們有機會親吻土地的芳香、體會萬物成長其中的美妙、讓對土地的愛與疼惜、可以內化為生命價值力量．做為一個母親、捍衛這塊土地成為非核家園、是義務、也是責任、是對土地的承諾、也是對希望努力不懈的追求． 然而、停建核四決策一經發表、卻少見應有的掌聲．應置國家人民公共利益為上的立委諸公、在野政黨不問核四經濟效益、核廢如何處置、能源發展願景、台灣經濟產業結構如何轉型等停建核四主要原因、卻將爭議導向政黨顏面之爭; 不認真思考國際能源學者對台灣提出提高能源使用效率、汽電共生、小型發電機、燃料電池、以及太陽能和風能等能源替代方案建言，卻硬將能源政策調整的契機導向政治核暴． 做為一個母親、想問的是、台灣這麼一個小島、核廢要在那裏安全存放？擁核論者指出、留給子孫只有土地、沒有電有什麼用（似乎是沒有核電有什麼用）．殊不知人類沒有土地必亡無疑、而電力的產生也有多種選擇、就算電沒了、自然界的能量也能支持生存、沒有乾淨的土地支撐農業、才是人類健康生存的最大危機．這也是為什麼在戰亂時期、鄉下地方總是最佳的避風港、食物的供輸帶．況且、各種分析報告指出、就算不建核四、沒有替代方案、七年內也不缺電．從電的需求面看核四興建、是最浪費的一種選擇．又有論者指出、核四不建、是造成產業外移的最大原因．但一個小島的發展如何要求各種工業無限制的成長、樣樣要爭世界第一？就算核四不建、隨著國人對生活品質要求的提昇、勞工工資的提高、產業勢必要面臨技術升級與製程改善的問題、無力升級的產業勢將遭到淘汰或選擇外移、除非國人願意用我們環境、健康及社會成本繼續補貼這些工業、核四續建與否顯然不是關鍵！ 做為一個母親、但願看到台灣再變成一個祥和、美麗、物產豐富的寶島．孩子們可在一個具有公義社會中接受良好教育、培養獨立思考能力、明辨是非善惡、對未來能有願景與關懷; 企業家能負起對土地社會的責任而不斷研發改善、升級其產業．政治人物能捐棄黨派之私、著眼於公共利益為國家永續發展願景而努力．捫心自問、廢核四有什麼不好？既可節省納稅人的錢（從過去經驗、核一到核三不都增加三倍預算、現在還被認為沒有核四安全）、又可留給子孫一塊乾淨的土地．看看蘭嶼貢寮鄉親十幾年為土地子孫抗爭的歷史、做為一個母親、我們是否可以做得更多？ 王玉芳 (職業﹕母親)
|