日月光「鎳」溪 法官不信環局採樣

人氣831
wetland - 國內濕地新聞 | 2014-10-21 04:03:48

 自由時報 – 2014年10月21日 上午6:10

 

〔自由時報記者葛祐豪、湯佳玲、洪友芳、黃旭磊/綜合報導〕日月光案判決結果出爐,各界一

片譁然。高雄市環保局長陳金德表示不能接受,環團批重罪輕罰,不符社會正義,網友也指這樣

判決實在太誇張了。

 

環局長嘆判決難遏排汙

 

陳金德表示,依照環保署公告方法採集樣本,法官竟認為不具效力,「鎳樣本是當天到德民橋下

採樣,怎麼不足認定呢?」

 

陳金德說,鎳危害人體,不能以總量判定,法官竟質疑採樣時間點,難道排鎳進入後勁溪是合法

的嗎?即使一點點量都足以污染溪流,法官竟要短時間內採足樣本,這種判法如何遏止工廠違排

廢水。

 

地球公民基金會主任蔡卉荀表示,日月光是污染後勁溪的累犯,持續危害下游農漁產業,若非上

層授意,下層員工豈敢明目張膽惡意違法?但全案只辦到廠長層級,未能追訴到董事長張虔生,

又准所有被告緩刑,這表示沒有人為長期的污染罪行負起責任,此判決實在不符社會正義。

 

環團痛批不符社會正義

 

蔡卉荀指出,日月光近三年來被環保局裁罰廿五件,絕非偶發事件,判決卻僅併科三百萬元罰

金,對年營收兩千億元的日月光來說,完全不符比例原則,更毫無嚇阻效果。地球公民基金會呼

籲檢方再上訴,並要求環保署、高市環保局進行河川環境資料調查。

 

看守台灣協會秘書長謝和霖表示,根據廢清法第四十六條,最重可判刑五年,日月光廠長等四人

卻只判一年四個月,還可以緩刑,另一人判無罪,明顯輕判。

 

建議檢方依刑法上訴

 

謝和霖認為,檢察官可以依據刑法第一百九十之一條,其污染致使民眾置身公共危險,提起上

訴。根據該法條的刑責,負責人最高可判七年以下徒刑,雖然無罰款,但如果勒令停工,企業自

然有財產損失,因為如果按照廢清法上訴,擔心上級法官認定日月光排放的是廢水,不算是廢棄

物,結果是依水污法裁量。

 

網友譏企業責任大笑話

 

網友對司法輕判日月光案也不以為然。嚴姓網友認為日月光K7廠是很明顯的重大環保缺失, 企業

董事長、總經理及高階主管卻完全不用負任何法律責任,這是對國家落實CSR(企業社會責

任) 的最大笑話。

 

 

林姓網友指出,日月光高層因不知情或未指示,居然不用負法律責任,只小罰三百萬元,但整治

後勁溪需要花多少全民納稅人的錢才能恢復?這樣判決實在太誇張了。

 

人氣831

add to Twitter add to Plurk add to FaceBook add to Google Buzz

文章類別
全部展開 全部收合