環團聲聲催 搶救藻礁地形 盼設自然保留區

人氣725
wetland - 國內濕地新聞 | 2014-01-28 21:08:42

 

中國時報【黃奕瀠╱台北報導】

林務局最快5月將觀新藻礁列為野生動物保護區,400公頃面積分別規畫為核心區、緩衝區與永

續利用區,以保護藻礁與其相關生態系。對此,「蠻野心足」律師蔡雅瀅表示肯定,但也強調

自然保留區的申請行動也不會停,「可在野動法的核心區設立保留區,做最嚴格的保護。」

 

這個議題可遠推到2007年,農委會特生中心研究員劉靜瑜揭露中油在大潭電廠附近進行的天然

氣管線工程,對完整的藻礁區造成無以復原的毀壞。

 

之後,以蠻野心足為首的8個團體,根據《文資法》聯名申請設立自然保留區,並於隔年,由

農委會列為「暫定自然地景」函定列冊追蹤,僅待桃園縣府辦說明會,就可劃定為保留區。

「不過,桃園縣政府態度不積極,或許擔心從此無法進行任何開發案,至今仍無結果。」蔡雅

瀅說。

 

在 此之前,蔡雅瀅原是一般執業律師,因緣際會在律師公會聽了劉靜瑜的演講,開始接觸藻

礁保育議題,甚至因此加入了蠻野心足,成為專業的環境律師。忙著樂生、 核電廠等開發案

的她,愧於自己沒有太多心力追蹤這個案子,也感激潘忠政、林長茂等當地人契而不捨追蹤、

給予地方政府壓力,終讓藻礁保育的議題持續曝光,逼 使政府有些作為。

 

2012年,桃園縣府函請林務局逕為指定自然保留區,並推薦該地為國家重要溼地,林務局也在

立院公聽會後,同意宣告。不料,而後又出現「野生動物保護區」提案,桃園縣政府力挺此

案。而環保人士則堅持根據《文資法》設置自然地景,嚴格禁止破壞,連撿1個石頭都不可

以。

 

蔡 雅瀅解釋,「兩者的差別在於,文資法是直接以藻礁地景為保護對象,且較能抵擋工程開

發。」面對兩造拔河爭論,她認為可併行劃設─在自然保留區外,留一個野 生動物保護區讓人

們觀察、研究使用,或在野生動物保護區中,畫出一塊為自然保留區,做最嚴格的保護,「若

是只設野生動物保護區,若是像中油這樣直接挖開藻 礁,無直接傷害魚類生態,是無法追究

的。」

 

「當初我們提出自然保留區的建議,便是希望企業、廠商和社會都意識到,這個地方有珍貴的

自然資產;過去他們可能因為無知,破壞了藻礁生態,若是畫出保留區,對彼此都是一個提

醒。」蔡雅瀅表示,無論如何,保護藻礁都刻不容緩。

人氣725

add to Twitter add to Plurk add to FaceBook add to Google Buzz

文章類別
全部展開 全部收合