* 民國40年農復會時期，在沿海種植紅 樹林-漁業保護
* 民國68年馬以工、韓韓發起淡水河口 及好美寮紅樹林保護-自然保育
* 民國80年四草紅樹林保護運動-爭取野 生動物保護區
* 民國82年起，紅樹林保育受許多縣市 政府重視
* 民國83年，高雄縣政府將典寶溪支流 茄苳溪紅樹林依文資法劃設保護區
* 李登輝出訪峇里島，見到紅樹林保育成 果，要求國內各級政府進行紅樹林保 護

台灣紅樹林保育與推廣，早在民國40年代，農委會前身農復會時期，就已展開，在沿海種植紅樹林，用於防風、固定堤岸，現在台灣南部會有水筆仔存在，以及漁民在堤坊旁裁植紅樹林當做護堤植物，多半沿自當時之推廣，其主要目的為海岸，河堤保護及漁業保護。

民國68年左右，台北淡水、河口紅樹木面臨被砍伐的命運，在馬以工，韓韓等保育先驅的努力下，獲得保存，帶動台灣紅樹林保育的熱潮，布袋好美寮保護等地紅樹林所在地，被劃為保護區獲得保護。

此後紅樹林保育沈寂了十多年，直至80年時，為了保護台南市四草鹽田濕地，中華民國濕地保護聯盟為與工業局談判，希望能在四草鹽田開發時，;劃設部份土地做為保護區，乃將南部地區紅樹林重新普查，由翁義聰及童淑珠兩位老師率領崑山技術學院學生，將台南市四草地區區內紅樹林逐一清點並繫牌，並普查南台灣紅樹林分布，以及將其中較稀少的五梨跤及欖李，逐棵記錄，發現南台灣紅樹林所剩無幾，且五梨跤僅剩不到200棵，欖李不到2000棵，且大多數座落在四草地區。

工業局派人覆查無誤後，乃大幅退讓，同意僅開發800公頃做為工業區，另保留500公頃土地做為野生動物保護區，做為水鳥及紅樹林保護用地。

為此，中華民國濕地保護聯盟、高雄市野鳥學會，乃積極鼓吹紅樹林保育運動，做為沿海濕地保育運動的另一主軸，適逢余政憲當選高雄縣長，乃積極配合紅樹林保育工作，在高屏溪河口復育紅樹林，並於83年本區北邊的茄冬溪紅樹林生長處依送文化資產保存法劃設保護區。

為擴大保育紅樹林運動，濕盟乃上書李登輝總統要求將紅樹林保育列為國家政策，後來李登輝前往峇里島訪問，看到日本人為峇里島規劃的紅樹林保育十分成果，乃要求政府單位要努力復育紅樹林，紅樹林保育觀念逐漸為國人及各政府單位接受。

經過7年的自然生養與保育，現在台灣紅樹林的面積與數目已大幅增加，許多縣市皆有劃設紅樹林保留區，並在進行開發行為時，將紅樹林保育納入考量。

紅樹林保護的意義

* 保護堤岸、河岸、海岸
* 魚苗資源提供
* 提供野生物棲息及繁殖場所
* 做為海岸景觀林
* 休閒旅遊及運動場所提供
* 提供薪材

為什麼要保護紅樹林？

　　保護紅樹林的意義，在於「林」這個字，林乃許多樹木集合而成，由海茄苳，欖李，五梨跤，苦檻藍等可長在水中的樹木所構成的樹林，因具有保護海岸，並提供魚貝蟹蝦苗生長環境，對漁業資源保育有益。

　　紅樹林亦可當薪材供煮飯之用，對生活貧困地區人民提供免費的燃料來源，而受到聯合國的重視，積極鼓吹紅樹林保護及復育。

　　另可提供許多鳥類棲息及繁殖的場 所，所以對野生動物保育也有著重要的功用。

　　加上時代進步，人們對生活居住品質提昇的要求，海岸紅樹林也可改善視覺景觀，四百五十年前葡萄牙人航行至安平一帶，就直呼美麗的福爾摩莎，其主要是讚美潟湖、沙洲及紅樹林所形成的優美海岸地景。

　　另在鋪設棧道之後，也可成為善步賞景、垂釣等休閒活動的好去處。

紅樹林保存的方式

1. 移植：
將紅樹林移植到其他地方
2. 點狀保存：
保留數棵做樣板植物及歷史留念
3. 線狀保存：
利用渠道，河川兩側堤岸保留紅樹 林，採線狀保存
4. 塊狀保存：
小型區塊保存（5公頃以下）
大型區域保存（10公頃以上）

　　為減輕環境衝擊，開發行為必需運用智慧，來減少負面影響，甚至重建更好的環境。在開發環境時，遇到紅樹林棲地，其保育對策，以往有五種方式如下：

1. 移植：另覓其他水域加以移植，以往 在好美寮道路工程及興達港闢建時皆 曾採用，但證明皆無法存活，且浪費 大量金錢，紅樹林只要給他土地，提 供潮汐，大約十年時間即可重新生 長，約20年成林，紅樹林大樹移植是 不可行的方式。

2. 點狀保存：保留幾棵代表性的大樹， 將其基部圍起，供紀念之用， 高雄港 擴建時，前鎮地區紅樹林全數被砍 伐，僅在市議員陳滿英的呼籲下，保 留海茄苳三棵以水泥基座圍起，這個 方式是最為人抨擊的方式。

3. 線狀保存：線狀保存方式，乃用現有 渠道或河川灘地來提供紅樹林生長與 保護，近年來許多南部地區的紅樹林 保育皆是採用這種模式，這種方式土 地取得較無困難，執行容易，但對生 態上乃說，由於干擾太大，對野生動 物保育而言並不利，對休閒旅遊產業 來說，也不具吸引力。

4. 區塊狀保存：塊狀保存，可提供水域 空間，及較大隱覓性，對大型野生動 物及大型魚類來說，才較具有生存空 間，以我們的觀察，5公頃的紅樹林 沼澤，可提供社區型的景點，以及供 白鷺鷥營巢之用，但若要能成為較具 吸引力的觀光景點，並提供垂釣等休 閒功能，並須有十公頃以上，才不至 於干擾野生動物棲息。

台灣紅樹林保育的例證

　　台灣紅樹林保育案例，十年下來累積甚多，可供參考，如：

A. 以水泥圈留數棵-前鎮紅樹林
B. 移植其他水道-興達遠洋漁港
C. 水道兩側線狀保存-台南四鯤鯓、大 眾廟、將軍溪、竹子港、茄冬
D. 小型塊狀保存-四草釐金局、安平港 健康路口、典寶溪北側
E. 大型河口保留區--新竹縣新豐、急水 溪口、淡水河口挖子尾、高屏溪河口 復育區、朴子溪、好美寮八區鹽場

援中港紅樹林保育建議

　　當前鎮擴建港口時，紅樹林被全數砍伐，也使台灣僅存的細蕊紅樹因此而由台灣消失，雖然以歷史眼光來看，不能苛求，但文獻在討論台灣紅樹林保育時，皆以此為例證，對高雄市來說總是一個傷痕。這次援中港地區的開發，若能有魄力，保留大面積紅樹林沼澤復育區，無疑是提供一個機會，讓我們高雄市可以彌補過去在紅樹林保育上的遺憾。◆