去年二月濕盟第一次與葉宗賦先生聯絡上，由邱滿星、阿水與宜臻北上桃園，由葉宗賦先生帶領去現勘台灣萍蓬草的原生池，拜訪了廖先生家的台灣萍蓬草池子，擬由濕盟租用池子的方式來補貼農戶，鼓勵他們繼續維持農塘及台灣萍蓬草。

去年7月吳俊忠老師帶隊，率領台南、高雄、桃園三地之義工北上，與葉宗賦將現存的六口台灣萍蓬草池子一一踏勘，並洽談租台灣萍蓬草農塘的事宜，可惜的是，大部份地主雖然願盡力保存台灣萍蓬草的池子，但並無願意做允諾長期保存這些農塘。

隨後桃園縣政府亦曾派人前往探勘，評估擇一做為鄉土教學場所或自然公園的可能性，可惜至今亦未有具體結果。濕盟又于今年二月、五月陸續現堪二次。

回顧桃園台灣萍蓬草原生地的保存困境，原因在桃園經濟發展迅速，土地價值高漲，使得地主無法允諾長期保存這些農塘，因為不知何時就會有人來購買土地，若被劃為保育地，對其土地自由買賣妨礙太大。

新營火燒珠水雉棲地的擁有者亦然，前年濕盟洽談承租，本來已經談成，但在簽約前一天，子孫反對，而功敗垂成，後來請台南縣長親自前往遊說，擬由縣府承租，亦無法讓地主點頭。

除了因台灣土地太貴，導致地主無法允諾長期保育因素外，台灣土地產權經過二至三代後， 土地產權往往變為多人共有，土地持分複雜，在長輩死亡後，變得無人可做主，而使相關協調工作根本無法進行。現在現存的台灣萍蓬草原生池中，能殘存下來的，有大半的土地為家族所共有，才得已保存到現在，但也因為家族所共有，要接洽保育工作，亦無人能做主允諾。

這些年來台灣保育理念逐漸進步，許多原有特殊動植環境的地主也願開始盡力保存這些環境，但在考量本身及子孫的土地利益後，往往難以做出長期性的承諾。

因此我們有必要推動立法，在土地增值稅、地價稅、遺產稅上，鼓勵財團或私人購地或捐地來做生態保育用途，或者在不修法的情形下，推動政府成立一個10-30億元的超級基金，用每年滋息5000萬-1億5000萬來購買植物、兩棲爬蟲或不連續的小型保護區土地。

這些小型植物、兩棲爬蟲、昆蟲的保存，與鳥類等需要大面積土地與可自由遷移的保護是不同的。我們需要一個有固定經費，有彈性的機制，來處理小型保育區複雜的土地所有權與多樣化需求，否則類似諸羅樹蛙、台灣萍蓬草、林邊黑面琵鷺常駐魚塭等小型私有土地，將會因缺乏經費，而一再的眼睜睜的看著它們消失。◆