為營造較為天然的水雉渡冬棲地，水雉復育委員會於2000/12/31-2001/01/06組團赴泰國Bungboraphet湖實地觀察當地水雉的渡冬狀態及棲息環境，期間，並針對該地渡冬的水雉族群進行行為及棲地利用之觀察，以下為此次觀察之部分結果。

二、環境介紹

　　本次觀察的Bungboraphet湖為泰國中部Nakhon Sawan省的一非狩獵區，是泰國重要的水禽棲息所，其區位大致在北緯15度41分∼15度45分，東經100度10分∼100度23分，面積約212平方公里，是泰中最大的淡水池之一。此湖泊的水位約有3米深，水域內有數座水草堆疊而成的小島，總面積約1.4平方公里。目前該湖泊紀錄了73種水生植物，其中water hyacinth及potamogeton（眼子菜科）為優勢種。最具經濟價值的水生植物為村民栽種的荷花，荷花及其他水生植物的栽植區約佔水域面積25﹪。



三、調查方法

• 日期：2001/1/2星期二。
• 時間：08：30-2：30，其中09：00-2：00。
• 分組：
  • 水藻組：在水域中央，選擇水藻優勢之區域進行觀察。（調查員：邱滿 星、鄧伯齡）
  • 蓮花組：在南岸水域邊緣，選擇蓮花優勢之區域進行觀察。（調查員： 郭東輝、吳仁邦、許勝發）
  • 荷花組：在南岸水域邊緣，選擇荷花優勢之區域進行觀察。（調查員： 林昆海、翁榮炫、江進富）
• 觀察內容：
  • 棲地利用：固定時段（10-5分鐘）紀錄一次觀察區域內各微棲地之水雉數量
  • 行為觀察：追蹤同一水雉個體或小群在各主要棲地內（水藻、睡蓮、荷花） 的活動狀況。

1. 水藻組（水域中央）：以水藻的利用頻度最高（98﹪），偶而會出現於 布袋蓮上（2﹪）。
2. 蓮花組（岸邊）：以睡蓮的利用頻度最高（78﹪），其次為荷花（10 ﹪），其餘環境則偶而出現。
3. 荷花組（岸邊）：以出現在水藻的頻度最高（53﹪），其次為荷花（3 6﹪），其餘環境則較少出現。

　　整體而言，在岸邊的水雉主要活動於睡蓮、水藻及荷花密集處，水域中央則主要活動於水藻密集處。但在水藻組觀察範圍內的水雉最多曾聚集達110隻，而蓮花組及荷花組則最多分別為11及17隻，顯示上午的時段多數水雉族群喜好活動於中央水域水藻密集的區域內，此點符合國外文獻所提到的水雉較同科的其他種類更喜好寬闊之環境。

　　由泰國水雉微棲地利用的觀察可知沉水性植物（水藻等）若能適度經營成大面積的狀態反而較睡蓮、荷花等浮葉植物更能吸引水雉前來棲息利用（冬季），因此，浮葉植物及沉水性植物都可列為水雉渡冬棲地營造的主要目標。另外，值得注意的，台灣冬季經常被水雉選擇作為棲息場所的草澤環境觀察期間並未記錄到水雉前往利用，顯示草澤環境可能是水雉在無適當水生植物可供棲息時才會選擇利用的替代環境，因此，在渡冬棲地的營造方面，草澤環境並非首要之營造目標。

（二）、行為觀察

1. 水藻（水域中央）：水雉在水 藻密集的環境中以覓食行為為主 （73﹪），其次為休息（27 ﹪）。
2. 睡蓮（岸邊）：水雉在睡蓮密 集的環境中以覓食行為為主（89 ﹪），其餘包括休息、理羽、飛 行及警戒等行為皆較少發生。
3. 荷花（岸邊）：水雉在荷花密 集的環境中亦以覓食行為為主 （85﹪），其餘包括休息、打鬥 及理羽等行為皆較少發生。

　　觀察期間，水雉在各主要觀察環境中的行為都以覓食為主，分別為水藻的73﹪、睡蓮的89﹪及荷花的85﹪，顯示上午各時段水雉投注相當多的時間進行覓食之活動，但岸邊的水雉較水域中央的水雉有更高比例的覓食比例。各組覓食行為維持的時間如下：

1. 水藻組：覓食活動維持的時間平 均約13分鐘（76/6），最短2 分鐘，最長24分鐘，但多數維持 在10分鐘左右。
2. 蓮花組：覓食活動維持的時間平 均為10分鐘（100/10），最短 1分鐘，最長21分鐘，但維持時 間多數不及10分鐘。
3. 荷花組：覓食活動維持的時間平 均約16分鐘（149/9），最短1 分鐘，最長40分鐘，但多數維持 在10-20分鐘內。

　　覓食以外的時間，水雉在不同的環境中則表現些微的行為差異，在水域中央水藻密集的區域，水雉非覓食時段主要以休息為主，但在岸邊睡蓮、荷花較為密集的區域內非覓食時段則有較為多樣的行為表現，包括休息、打鬥、理羽、飛行及警戒，其中打鬥可能與領域的建立相關（覓食領域或配對後的繁殖領域？），而飛行及警戒則主要來自於小船靠近及人類漁撈活動等干擾所造成。

（三）小結

　　整體言之，Bungboraphet湖的水域邊緣（岸邊）植生較為複雜，但水雉數量相對較少，主要活動於浮葉性植物的睡蓮、荷花之上或沉水性植物的水藻之上，而水域中央的植生雖較為單純，但水雉的族群量卻相對較多，主要活動於沉水性植物的水藻之上。造成微棲地族群量的差異可能來自下列幾個因素：

1. 水雉習慣於較為開闊的環境活動。
2. 水域中央人為干擾較岸邊少。
3. 水域中央覓食競爭者較岸邊少。（由表四可知水域中央的共棲鳥種較少，水雉因為身體構造特化能適應沉水性植物茂密的環境而選擇此區覓食）
4. 水域中央的覓食效率較高。（投注於覓食的頻度水域中央較岸邊低）

　　因此，Bungboraphet湖的經驗提示更為開闊的水域及多樣性的水生植物對於吸引水雉入棲的助益，水雉復育委員會將在風土適應、工程施造、棲地管理及經費運作等考量下多方思考更為天然的水雉棲地模式，期望不久的將來，台灣的水雉族群能有更加安全沒有干擾的棲息環境。◆