|
生態保育與總統大選 邱慈暉 地震過後，除了災後復建工作以外，最熱門的話題應該要算總統大選了，大家可能會懷疑在這種保育團體的刊物中談政治的話題是否恰當？但是我確認為這實在是一個再好不過的時機了。 綜觀各候選人或是各黨派本身的政策中，到處可見關於環境保護的議題，內容包括環境影響評估，自然資源的開發及利用，化學物品的生產及使用，核電政策，環境污染解決方針，生態平衡與永續生存，污水處理設備，廢棄物回收，自然保育公園的設立，水源區、森林及濕地開發政策……等。有這麼多的環保議題需要強調，代表了過去幾十年以來，這些工作不是沒做，就是做得不夠好。 行政院農委會自民國八十年以來，至今成立的野生動物保護區，包括籌設中的，共有十二處，若以台灣這樣的面積來看，這種成果可算是不錯了，但是如果考慮生物的多樣性，可發現設立的保育區還不夠，十二處保育區有八處是以鳥類及其生態環境為保育對象，三處為溪流魚類生態保育區，剩下一處為海龜產卵及棲息地的保育，其他的生態資源呢？因為缺乏所謂的保育明星，所以就不那麼急著保護，也許就像電影「侏羅紀公園」所說的，生物總會找到自己的出路，因此台灣也有許多野生動植物在人為污染破壞的環境下，努力生存。 台灣雖不大，但是生態環境卻包羅萬象，各種環境都有其問題存在，而一致的問題是住在這塊土地上的人在開發時，常常不留餘地，一整片濕地，或開墾成田地，或開發成工業區時，生物除了滅絕以外已經沒有出路可找，因此滅絕的物種不少，但是除了研究生態保育的學者專家即民間的保育團體急的跳腳以外，沒人知道這塊地上曾有多少美妙的生物。過去幾十年以來，在經濟發展帶頭下，台灣成為一個經濟富裕的國家，但在在公元2000年到來之際是該回顧一下，這經濟發展的成果，是犧牲了多少自然生態的資源換取來的？要花多少的經濟資源才能再喚回消逝的物種？ 大家都知道要推行保育並不是一個人就能完成的，但是如果有一位總統在內，情勢必有改觀。美國的羅斯福總統，在其任內積極推動保育區的成立，在其任內共成立了上百處生態保育區，並以個人身份參加民間的保育團體，對美國的生態保育做了極大的貢獻，在此呼籲各位在蓋下你神聖的總統票之前，請好好想一想，選一位台灣的「羅斯福總統」吧。 |